Posljednji put mi je rekao rečenica "Jedina duboka koža ljepote", razgovarao sam o bivšem dvadesetogodišnjem američkom veteranu Marine Leonard Shelton o svojim iskustvima s gradom Lakewood, Ohio. Lakewood je zapadno predgrađe manje od 7 milja od centra Clevelanda, smješteno uz obalu jezera Erie. Grad je priznat za nekoliko državnih i nacionalnih "najboljih" popisa tijekom posljednjih nekoliko godina, uključujući:
"10 najuzbudljivijih predgrađa u Americi", kaže Movoto Real Estate (# 6, svibanj 2014).
"12 najljepših predgrađa vrijednih posjeta", tvrdi Travel & Leisure (# 4, 2010).
"Najbolja mjesta za podizanje svoje djece", prema BusinessWeeku (# 36, 2010).
Samo da spomenemo nekoliko.
Gornji razlozi bili su dio atrakcije kada sam izabrao Lakewood za moju rezidenciju. To je lijepa zajednica s ogromnim zelenim stablima obloženim stablima travnjaka, možete pronaći cvjetne zakrpe oko grada, i naravno, u neposrednoj blizini centra grada i sadržajima jezero nudi. Kao sredinom dvadeset i nešto, noćni život na Madisonu i Detroitovom aveniju također se svidio meni. Ali, više od svega, privlačilo me percepciju svog prijateljskog, progresivnog stava prema psima. Kad god bih posjetio, vidio sam ljude kako hodaju svojim psima po susjedstvu. To mi je bila ključna komponenta, jer su psi uvijek bili veliki dio mog života i kućanstva moje obitelji. Dakle, što je točno Leonard, koji je afroamerički, znači kad je upotrijebio taj izraz za opisivanje Lakewooda?
U svibnju 2008. Gradsko vijeće Lakewooda predložilo je zabranu vlasništva nad psima pit bull. Zakon je usvojen u srpnju, a bio je na snazi do prosinca iste godine. Zbog ogromne javne reakcije, a bio je u središtu istrage Fox 8 News I-Teama zbog upitnih postupaka koji se odnose na predloženi zakon, vijeće je napisalo u djedovoj klauzuli, dopuštajući postojećim psima da se "Pit Bull" zadrži koliko god njihovi vlasnici poštovali su stroga ograničenja navedena u novom pravilniku. To im je omogućilo da spase malo lice zbog neugodnog čina, kao i da postignu ono što im je neposredni cilj: nema više jama u Lakewoodu.
Kao rezident u doba od dvije godine, prisustvovao sam svakom od tih sastanaka vijećnika, snimajući ih za dokumentarac pod nazivom "Krivac Til Tilen Innocent" (GTPI). Kad sam započeo s projektom, nisam bio vlasnik Pit Bulla … Nisam ni zagovornik Pit Bull. Pakao, nisam ni podijelio svoj dom s nekim pasom bilo koje pasmine ili vrste - jedino od mojih životnih razdoblja u kojima nisam. Bio sam samo težak filmski redatelj, koji je također bio ljubitelj pasa. Kriv prema optužnici. Na početku, vjerujte mi, također sam imao svoje mišljenje o Pit Bull pasa, a oni nisu bili uvijek ugodni. Jedina stvar koja mi je važna bila je pribavljanje neporecivoj istini o tom problemu, da se konačno stavi u krevet, čak i ako to znači da rezultati nisu povoljni za pse. Slijedeće godine (2009.) saznala sam važnost Leonarda za ovaj projekt i za mene osobno.
Travanjski radni dan u 2009. godini, tijekom jutarnjeg prometnog vremena, Leonard je hodao Rosco niz ulicu na pločniku jedne glavne ceste, kada ga je policijski službenik uočio, puhao rog i parkirao uz cestu kako bi ga ispitivao. Prema gospodinu Sheltonu, časnik je zatražio njegovu identifikaciju s jedva jednom nogom iz automobila, nikad ne objašnjavajući zašto mu je to bilo potrebno. Kad je Leonard rekao časniku da ga nije imao, naposljetku je samo pustio svog psa zbog jutarnje pauze za kupaonicu - časnik je počeo postavljati dodatna pitanja:
"Kakvo je vaše ime?" "Koji je vaš broj socijalnog osiguranja?" "Koji je vaš broj telefona?" "Koja je tvoja adresa?" I konačno: "Kakva je to pasa?"
"On je Boston-Terijer", rekao je Leonard. To mu je rekla Lakewood Animal Hospital. Časnik je tada rekao: "Pa, vidjet ćemo o tome", i pozvao kontrolu životinja za obavljanje vizualne identifikacije. Nakon otprilike 20 minuta stoji na uglu Clifton Blvd, stigao je životinjski upravitelj i potvrdio sumnju časnika. Baš kao i to, Rosco je proglašen "Pit Bull" i morao je napustiti grad. Leonard je otišao u još tamniju depresiju.
Osjećala sam se rano u svojim istraživanjima o specifičnim zakonima o pasmini - ili, na primjeren način, podizanju diskriminacije - da su pod površinom bile ugrađene druge teme kako bi prikrili ono što je doista bilo. Postalo je jasnije kako sam prolazio kroz filmski proces upravo onakve kakve su te namjere počele.
Tijekom osamdesetih i devedesetih godina zakon se proširio poput divlje vatre, udarajući u nekoliko većih gradskih gradova. U jednom odlomku izvješća sociologa Arnolda Arluke pod nazivom "Etnozoologija i budućnost sociologije" (objavljenog u Međunarodnom časopisu za sociologiju i socijalnu politiku 2003, Volumen 23, broj 3), jedan je odlomak o suradničkom naporu između provedbe zakona i kontrola životinja objasnila je jasno:
"Da bi ostvarili svoje ciljeve koji se preklapaju, članovi ove radne skupine provodili su zajedničke 'pomesti' u sumnjivim četvrtima gradske četvrti kako bi uočili 'sumnjive' vlasnike pasa i razorili ih uzimajući svoje životinje. Vožnja kroz određene visokorizične urbane četvrti omogućila je oportunističko uočavanje afričkih Amerikanaca koji su hodali s jama bikova na nogostupima ili sjedili na leđima sa svojim životinjama, pretpostavljajući da ti psi nisu bili puki kućni ljubimci, nego ilegalno i opasno oružje. Članovi Task Force će pitati je li pas pravilno licenciran, a ako ne, oduze ih i odvede u lokalno sklonište. Naravno, očitom vlasniku rečeno je da se može podnijeti zahtjev za izdavanje licence ako su ispunjeni odgovarajući obrasci, uključujući ime, adresu, telefonski broj, sve što treba provjeriti. Međutim, članovi radne snage vjeruju da ti pojedinci ne žele pokazati svoje licence ako ih imaju ili se prijaviti za nove ako ne, kako bi ostali anoniman od vlasti ".
Postoji obilje dokaza koji ne samo da sugerira, već dokazuje, da su ti zakoni bili rasnoj (ili barem netolerancijalnoj društvenoj klasi) podcjenjivi. Ovaj isti osjećaj također je izjavljen, možda i nesvjesno, u intervjuu koji smo vodili s bivšim zastupnikom Neal Zimmersom koji je autor (zajedno s drugima) izvornu ogranicenu specifičnu ograničenost u državi Ohio 1987. godine, koja je postojala sve do njezina ukidanja u 2012. godini:
"Imali smo svjedočenje policijskih odjela, od humanih odjela, u načelno urbanim područjima, urbanim područjima u kojima se nalazite mnogo jama bikova. I često su niži … dohodak … područja … ", rekao je gospodin Zimmers.
Prema njezinim riječima:
"Kad nam je gradonačelnik rekao da će predložiti izmjene tih zakona, koji će bolje osigurati javnu sigurnost prije nego što je pas napao, a da će ovaj zakon biti provediv u okviru naših sadašnjih resursa, vjerovao sam da je to potrebno".
Ovo je pitanje koje sam pitao bezbroj puta kroz posljednjih nekoliko godina: Hoće li ikad postojati godina u kojoj nema smrti uzrokovanih pasa? U SAD-u godišnje ima oko 25 životinja povezanih s psom. U usporedbi s drugim uzrocima slučajne smrti, taj broj je nerazmjerno nizak, osobito s obzirom na količinu kontakta s psima, poznatim i stranim, svaki dan. Ideja da zabrana Pit Bull pasa iz grada će spriječiti psi od napada je zabluda. Nisu isti u istom, i nikad neće biti.
Ono što je vijećnica Moore opisao dio je hollywoodske fantastike, hit pod imenom 'Minority Report', u kojem glumi Tom Cruise. U ovom filmu, Cruiseov lik je kapetan tima za provedbu zakona pod nazivom "Pre-Crime", koji priječi kriminalce prije nego što počini zločin koji njihova inteligencija tehnologija predviđa da će. Ali to je bio film i ovo je pravi život. Sve dok imamo pse, imat ćemo povremene nesreće u kojima se psi ponašaju loše, bez obzira na to koliko su rijetki takvi slučajevi zapravo nastali. Izazov je učinkovito provoditi zakone koji zaista štite javnu sigurnost. Na primjer, zakoni za gužvu, koji Shaker Heights čak i trenutno nemaju.
Ovdje smo u 2016. godini s naizgled naprednim pomacima u većoj mjeri. Ne smijem zanemarivati napredak koji je postignut, ali sam bio više od mojih udjela na sastancima vijeća otkad sam počeo istraživati ovo pitanje i vidio da se isti proturječni argumenti ponavljaju iznova i iznova, sve do izuzetno predvidljivosti, Postoji godišnja godišnja studija Merritt Cliftona o "Dog Attack Deaths and Maimings" ili statistike DogsBiteDotOrg, od kojih se oba sastoje u (često netočnom) medijskom izvještaju, a oboje su poderane na komadiće ponovo i opet, izgubivši svu vjerodostojnost.
U ovom konačnom čitanju kako bi proveli zabranu Pit Bull pasa, gradonačelnik Leiken održao je prezentaciju prije nego što je vijeće glasovalo o predloženom pravilniku, koji je konačno propustio 5-2. U njemu se uputio na Lakewood, Ohio - podrazumijevajući da su im pružili savjete za izradu ovog pravilnika. Iako je većina vijeća konačno glasovala protiv njega zbog različitih mišljenja vijeća o nekom jeziku, nisam hodao osjećaj kao što je pobijedila logika. Strašno za vrijeme kada konačno riješe opasne i zlobne zakone pasa u bliskoj budućnosti.
Sjećaš se Leonarda Sheltona i njegovog psa, Rosca, iz Lakewooda? Leonard se naposljetku preselio, vratio svog psa, podigao tužbu protiv Lakewooda i riješio se na sudu zbog velikog iznosa šteta u 2010. To nije prvi put da je tužen Lakewood, koristeći se dolarima poreznih obveznika koji su branili zabranu. Nedavno je druga obitelj Lakewood, jedna s djevojčicom koja se bori s cističnom fibrozom, morala boriti kako bi zadržala obiteljski pas. Pas čiji jedini zločin izgleda na određeni način. Bez ikakvih uglednih činjenica, nepotrebne boli što ovaj zakon prouzrokuje prodiranje dublje od kože.
Podsjeća me na pitanje postavljeno u našem filmu: "Imate li opasnu pasminu problem ili opasne zakone koji ciljaju pse?"
Istaknuta slika preko krivnje 'Til dokazane nevinosti
