Op-Ed: Zašto se pita da je pas bez imenovanja izgubio život zbog ubojstva piletine

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:14

Napomena: Gornja slika NIJE značajka bezimenog psa

Želim vjerovati da bi svatko odlučio spasiti život psa, ako bi on ili ona mogla. Želim vjerovati da moja država radi ujednačeno kako bi poboljšala rezultate našeg života koji spašavaju živote životinja. Ali ponekad, te pozitivne misli su u suprotnosti s činjenicama i tragično je za uključenu životinju i demoralizira nas ostale u dobrobiti životinja.

U Virginiji je stopa aktivnog oslobađanja u državi (uključujući državne skloništa i privatne humane organizacije) u 2015. godini iznosila 79%, a stopa aktivnog oslobađanja za samo privatne organizacije diljem države iznosila je 93%. To su statistike koje su ponosne, ali ne i zadovoljene. Posebno ne bismo trebali biti zadovoljni ponašanjem nekih birokrata koji su na položajima odlučivanja i koristiti takve pozicije za život životinja kada to nije bilo nužno.

Ova je istina nedavno dovedena kući u odnosu na psa u vladinom skloništu koji služi Carroll County, Virginia i gradu Galaxu u Virginiji. Kao što se ponekad događa s određenim psom, situacija ovog čovjeka privukla je pozornost zagovaratelja životinja oko naše države. Slatki, mladi pas, slika ispod, čije ime nikad nije otkriveno, izgledalo je da ima jedan mane na njegovu zapisu. Ubio je piletinu i zbog toga je bio zaplijenjen u objektu Carroll County / Galax. Ne znamo je li ubio jednog ili više piletina jer ljudi koji su nadgledali taj objekt ne bi komunicirali s nekim od nas.

Nepoznat pas

Iako nijedan od nas nije ugodno s psom koji ubija životinje ili bilo koju drugu životinju, bilo tko koji dugo radi u dobrobiti životinja zna da to ponašanje nije neuobičajeno za pse i može se lako dogoditi ako je pas u ruralnom mjestu a njegovi skrbnici ne stavljaju mjere da spriječe psa od slobodnog roaminga. Takva pojava ni na koji način ne sugerira da će pas biti agresivan prema ljudima ili prema drugim psima, a pas koji nije imao takav rekord da smo svjesni.

To znači da takav pas mora biti usvojen s pažnjom za dom u kojem neće doći u dodir s malim životinjama i skrbnicima koji će biti vrlo pažljivi zbog toga da mu ne dopušta da ubije ili ozlijedi neku drugu životinju. Na Richmond SPCA znamo da se takvi vjerodostojni usvojitelji dolaze često i, uz dobre savjete prije usvajanja, mogu se osloniti na pružanje dobrog doma i odgovornog brige za dugi i puni životni vijek.

Prema zakonu u Virginiji, pas koji ubija piletinu može biti ubijen. Međutim, pas također može legalno biti prebačen u državu koja nije susjedna Virginije. Značajno, 1. srpnja 2016., Virginia zakon promijenjen je pod House Bill 1231 (koji je usvojio Virginia's General Assembly 2016.) kako bi dopustio "okružnom sudu da naređuje da se bilo koji pas koji je pronađen da je ozlijedio ili ubio samo perad bio microchipped i ili čvrsto zatvoreni ili prebačeni na drugog vlasnika kojeg sud smatra primjerenim. "Da je zakon tek promijenio kako bi se omogućio psu koji je ubio perad da bi se napunio u državi, vrlo značajan odraz promijenjene namjere našeg zakonodavstva i razvijene suosjećanja državnog biračkog tijela. Ovo progresivno razmišljanje ne čini se da je stiglo do viših uprava Carrollove županije i Galaxa.

Richmond SPCA, Homeward Trails i Virginia Federation of Humane Societies svi su se ponudili platiti da se ukrcaju na psa otkad smo otkrili ovu situaciju početkom lipnja, pa do 1. srpnja 2016. u to je vrijeme mogao biti prebačen u bilo koju od naših grupa. Svi smo ga ponudili da ga odvedemo u našu brigu i sigurno ga odvedemo izvan Carrollove županije ili Galaxa. Ove ponude, koje smo izravno uputili Gradskom upravitelju Galaxu i županijskom upravitelju Carrollove županije, pale su na gluhe uši. Nismo primili nikakav odgovor osim jedne izjave s e-poštom da se pas ne bi prenio bez objašnjenja s obzirom na bilo koji razlog. Psi je ubijen tog istog dana na odluku tih iste dvije osobe. Ne, neću koristiti riječ "euthanized" jer je pas bio mlad, zdrav i ubojstvo je bilo nepotrebno i ni na koji način nije milostivo za psa.

Mnoge agencije za kontrolu životinja i njihovo osoblje postale su izvrsni saveznici u nastojanju da spase životinjske živote. Mnogi od njih vode ljudi koji su duboko posvećeni spašavanju i zaštiti životinja. No, kada vladine agencije za nadzor životinja kontroliraju birokrati koji čine takve neodgovornije odluke, sve ih priznaje. To je razlog zašto mnogi ljudi i dalje vjeruju da se vlada "pounds" treba bojati. A kad se ljudi koji se protive filozofiji bez ubijanja da ne shvate, to je situacija koju treba iskreno reći za neke odgovore.Kada vladine agencije donose ovu vrstu bezuspješne odluke kada su imale alternative za spašavanje života (ili zapravo više od jednog u ovom slučaju), to narušava povjerenje javnosti da se brinu za dobrobit životinja. To nije samo "nije idealno". Duboko je neetično i tragično.

Osjećam se tako žao zbog tog bezimenog, divnog psa na slici koju nisam upoznao. Žao mi je što je umro nepotrebno za prijestup koji nikada nije trebao rezultirati smrtnom kaznom kada su ljudi htjeli spasiti život i mogli su to učiniti odgovorno. Zašto se to i dalje događa? Zašto postoje neki ljudi koji vole da ovaj izbor? Zato što mogu zaključiti da to vole.

Robin Starr je glavni izvršni direktor tvrtke Richmond SPCA.

Istaknuta slika putem Flickr / kristin_a