Uz povećanu vidljivost usluga životinja je došla do problema: ljudi koji prolaze svoje kućne ljubimce off - uglavnom psi - kao obučeni servis životinja tako da mogu označiti u trgovinama, restoranima i drugim objektima.
A sada zakonodavci u Arizoni rade nešto kako bi zaustavili takve zlouporabe.
Prema Tucson.com, vlada Doug Ducey potpisala je zakonodavstvo ovoga tjedna "što ga čini nezakonitim da" lažno predstavljati "svaku životinju kao službu životinji nekome tko posluje javnim mjestom ili tvrtkom".
Scofflaws, dodaje članak, suočit će se sa 250 novčanih kazni za svaku povredu.
Novi zakon vodio je senat John Kavanagh, koji želi zabraniti kućne ljubimce s mjesta na koja ne pripadaju. Na raspravi odboru ranije ovog mjeseca, navodno je rekao svojim kolegama zastupnicima da "ne želim da se neki pas pomiče oko supermarketa u istoj košarici, a kasnije ću staviti hranu".
D'AWWW: Štakorići mačem teroriziraju psi s uslugama Cuddles & Kisses
Dok Kavanghovi komentari zvuče nešto glupo (i sitni), nema sumnje da je stvar realno: životinje za usluge zahtijevaju opsežnu obuku, koja često košta vlasnika ljubimca tisuće dolara. A kad vlasnici kućnih ljubimaca pogrešno prezentiraju svoje štenad i javno se loše ponašaju, pravi životinje služe lošim imenom.
Arizona, valja napomenuti, pridružuje se još nekoliko država u pucanju na lažne životinje za usluge: SAD danas, na primjer, izvještava da je 19 drugih država riješilo problem zakonodavnim pravnim lijekovima u posljednjih nekoliko godina.
Na društvenim medijima mišljenja su se široko razlikovala, ali većina se činilo da se slažu da je inicijativa bila nedovoljna - i nužna.
"Arizona je upravo učinila zločin pogrešnim predstavljanjem pasa za usluge, vrlo sretna zbog toga, tako bolesna gledanja pasa u trgovinama i drugim mjestima, neprimjereno je otežavajući pristup osobama s invaliditetom sa svojim životinjama", napisao je jedna žena.
Arizona je samo učinila zločin pogrešnim predstavljanjem usluga pasa! Vrlo sretan zbog ovoga. Tako je bolesno gledati pse u trgovinama i drugim mjestima, što se čini lošim za osobe s invaliditetom da imaju taj pristup svojim životinjama.
- Fiona Sage (@FionaSage_) 19. travnja 2018
"Odobreno, još uvijek ne možete pitati nekoga tko im je invaliditet ili koliko treninga ima pas, ali neka vas netko pita ako je riječ o životinjskoj službi i kakvom se zadatku radi za vas. "Emocionalna podrška životinja", dodala je.
Odobreno, još uvijek ne možete pitati nekoga tko im je invaliditet ili koliko trening pas ima. No, dopušteno je pitati nekoga da je to životinja za usluge i što vam to čini. Čovjek koji je lažirao francuski pas nije NIJE "emocionalna životinja"
- Fiona Sage (@FionaSage_) 19. travnja 2018
"Moja je zakona potrošila više od 10.000 dolara u obuku za svoju životnu uslugu i to me smeta kad su ljudi prolazili od normalnog kućnog ljubimca kao ESD-a koja je imala nula treninga kao što nitko nije odobrio".
Moja je zakona potrošila više od 10.000 dolara u obuku za njezinu životnu uslugu i to mi smeta kad sam prolazio od normalnog kućnog ljubimca kao ESD-a koji je imao nula trening, kao što nitko nije odobrio.
- Fiona Sage (@FionaSage_) 19. travnja 2018
Pišući kao odgovor, druga žena je podijelila sličnu anegdotu koja je aludirala na ono što se događa kad ljudi pokušaju proći kućne ljubimce kao službu životinja.
"Vidim ljude koji nemaju kontrolu nad psima cijelo vrijeme. Nedavno sam se spotaknuo preko psa od noga koji je trčao unutar restorana u New Yorku jer je neka luda dama samo dopustila da pas pobjegne,. '”
Vidim ljude s psićima izvan kontrole cijelo vrijeme. Nedavno sam se spotaknuo preko psa, a NIŠNJEVNI JEDNOSTI, koji su trčali iznutra u restoranu u New Yorku, izazvali neku glupu gospođicu koja je samo pustila da psa pobjegne, ali je još uvijek nazvala svoju "životnu službu"
- Ramona Flour 18+ (@RamonaFlour) 19. travnja 2018
Mislite li da bi vlasnici životinja koji lažno predstavljaju svoje kućne ljubimce trebaju biti kažnjeni? Podijelite svoje misli u komentarima u nastavku!
