U prosječnoj godini, oko 40 milijuna Amerikanaca s niskim ili nižim prihodima oslanjaju se na federalnu sigurnosnu mrežu, program Supplemental Nutrition Assistance (SNAP), obično poznat kao žigove za hranu, kako bi se uklonili glad i zadovoljili svoje prehrambene potrebe.
Od 1964. godine, kada je program prvi put usvojio Kongres, primateljima je zabranjeno korištenje tih sredstava za kupnju hrane za svoje kućne ljubimce, ali novi zahtjev želi promijeniti to.
Pišući na Care2, društvenoj mreži za aktiviste, organizator Edward B Johnson Jr tvrdi kako bi ova mala, ali važna reforma mogla imati koristi obiteljima, kućnim ljubimcima i zajednicama u kojima žive.
'Nažalost, prednosti SNAP-a ne mogu se koristiti za kupnju hrane za kućne ljubimce, ostavljajući siromašne obitelji s kućnim ljubimcima u teškom položaju. Ja sam jedan od onih Amerikanaca. Ja sam bio samo na SNAP pogodnostima za nekoliko mjeseci, ali nisam mogao hraniti svog malog psa zbog vladinih propisa.
Neki tvrde da ljudi ne bi trebali držati kućne ljubimce ako ih ne mogu priuštiti, ali činjenica je da se financijski status pojedinca ili obitelji može promijeniti u bilo kojem trenutku. Hoće li netko biti prisiljen odreći se ljubimca koji su imali godinama samo zato što su pogodili financijsku grubu krpa? Ili bi trebali moći iskoristiti saveznu pomoć kako bi nastavili hraniti svoje ljubimce?
Kućni ljubimci također su važni za emocionalnu podršku. Biti siromašan je dovoljno teško, a ne očekuje se da odustanete od svog drugara. Za većinu ljudi kućni ljubimci se smatraju obitelji, a ne imovinom.
Potpišite ovu molbu i zajedno pustite USDA da proširi SNAP pogodnosti kako bi uključio hranu za kućne ljubimce.'
I čini se da se drugi slažu s Johnsonom: 160.000 + pojedinaca dodali su svoje potpise na sadašnju viralnu peticiju otkad je objavljeno u siječnju (više od dvostrukog prvobitnog cilja!).
Iako stručnjaci kažu kako je malo vjerojatno da će Kongres uskoro preuzeti problem (a republikanci su već nekoliko godina prijetili ograničavanju programskog prihvatljivosti na državnoj i saveznoj razini), Johnsonova mrežna zagovaranja pokrenula je veći razgovor oko pitanja.
Organizacije za zaštitu životinja okupile su svoju potporu iza uzroka jer alternativa - ne rade ništa - gori i dovodi do stvari kao što je siromašna prehrana (vlasnici kućnih ljubimaca neizbježno dijele s ljudima hranu koja je loša za obje strane), napuštanje životinja i preusmjeravanje životinja, pretrpanim skloništima, odvodnjavanje općinskih poreza zbog troškova zaokruživanja i zastoja stanovanja, špica broja životinjskih eutanizacija i zagušenja u kvaliteti života (primjerice, taj vlasnički udio dovodi do zdravijih, sretniji i duži život i pomaže povezivanju obitelji zajedno kroz nedaće).
U intervjuu Washington Postu, Matt Bershadker, predsjednik Američkog društva za sprečavanje okrutnosti životinja, pohvalio je potencijalne reforme:
"To je potencijalno promjena igara", rekao je "Mislim da bismo trebali zaostajati iza ovoga u velikoj mjeri."
Da biste pružili potporu ili pročitajte više o tom problemu, odskaknite se na Edwardovu molbu klikom ovdje.
