Fotografije: Lucato / Bigstock
Staro pitanje o prirodi i njegovanju u vezi sa napadima pasa stavljeno je na Kanađane. I prema nedavnom istraživanju, Kanadski su podijeljeni na to pitanje.
Prema US centrima za kontrolu bolesti (CDC), procjenjuje se da godišnje u Hrvatskoj postoji oko 4,5 milijuna ugriza pasa. Od tih ugriza, samo oko 350.000 dovoljno je značajno da se prikaže u vlastitu bazu CDC-a.
Dok je kanadska statistika lakše dostupna, Vijeće za sigurnost Kanade procjenjuje da se svake godine podvrgne svega manje od pola milijuna Kanađana, no malo ih je ozbiljnih ozljeda. Angus Reid institut nedavno je proveo istraživanje o tome jesu li psa napada izravni rezultat opasnih pasmina ili loše kućne ljubimce i rezultati su zanimljivi.
Pedeset osam posto Kanađana vjeruje da su napadi na psa izolirani incidenti (krivnja osobe), dok 42% smatra da su pojedine pasmine inherentno agresivnije i opasnije i tako krivnju stavljaju na plijesan. No, čini se da se odgovori znatno razlikuju kada ispitate dobi sudionika u odnosu na njihova uvjerenja.
Na primjer, kada se radi o anketiranju Kanađana u dobi od 18 do 34 godine, 33 posto ispitanika vjeruje da su napada pasa zbog loših pasa, dok nevjerojatnih 67 posto vjeruje da ima sve veze s time kako ih vlasnik podiže. Kako se ispitanici stare, njihovi se odgovori mijenjaju. U kanadskim ispitivanjima ispitanika u dobi od 35 do 54 godine, 40 posto smatra da su psi krivi, dok samo 60 posto smatra da su ljudi krivi. Oni 55 i više dijele 50/50 na pitanje.
Razbijanje sudionika istraživanja u spolovima otkriva da 67 posto muškaraca kaže da su neke pasmine opasnije od drugih, u usporedbi s 37 posto žena koje ističu.
Odgovori također mogu ovisiti o tome jesu li trenutačno imali psa, vlasništvo su psa (ali ne i trenutno) ili nikada nisu imali psa. Oni koji nikad nisu posjedovali pse su podijeljeni na sredinu, s 51 posto, rekavši da su određene pasmine kao što su Rottweileri i Pitbullovi opasni, a 49 posto kaže da su napada pasa uzrokovani lošim vlasnicima, a ne lošim psima. Od ispitanih sudionika koji trenutno imaju pse, 66 posto smatra da napada pasa imaju sve veze s ponašanjem pasa, a ne psa.
Povezano: Sve o američkom PitBull terijeru
Na pitanje hoće li Kanađani poduprijeti politike zabrane takozvanih "opasnih pasmina", 52 posto sudionika starijih od 55 godina dogovoreno je, dok je samo 27 posto onih između 18 i 34 godine podržalo tu ideju. Jasno, što je stariji, više je podrške za zabranu "opasnih pasmina" u zajednici, dok mlađa skupina vjeruje da je sve u načinu na koji podižete psa.
Većina Kanađana, međutim, podupire zakonodavstvo koje kontrolira "opasne" pseće pasmine. Dvije trećine sudionika (67 posto) podržava zahtijevanje noktiju za pasmine kao što su pitbulls kada su isključeni od vlasničkih svojstava, a 58 posto podržava skuplje licenciranje za "opasne" pasmine. Ovo potonje bi olakšalo dobivanje pasa poput američkih Pitbull terijera jer bi im bilo skuplje za vlastiti (ako nisu izravno zabranjeni u bilo kojoj posebnoj Provansi).
Povezano: Istina o jadnim bikovima
Da sam bio dio ovog istraživanja, bio bih među postotkom ljudi koji se potpuno ne slažu s ovim. Čak i malo chihuahua može biti sićušan, neprestan stroj za škljocanje ako ga uvježbate; to je sve u tome kako podižete psa, a ne njegovu pasminu. Iako vjerujem da postoje psi koji su izvan kontrole i ponekad donose loše odluke koje završavaju u ljudima koji su ozlijeđeni, ne vjerujem da su psi rođeni uglavnom loše. Možda zbog toga što sam se bavila više od mojih poštovanih dijelova krznenih, dopadljivih štenaca ili možda zbog toga jer često imam neustrašiv pristup životinjama.
Sve što znam je kad dođem licem u lice s golemim američkim buldogom ili napolitanskim mastiffom koji hoda u parku, moj prvi instinkt nije da se odmakne od straha. Umjesto toga, sklanjah se i pustim da njuškaju ruku u dobrodošlicu i nakon nekoliko sekundi opreznog njuškanja, uvijek sam bio nagrađen štitom repom i više od nekoliko sretnih licks.
Da biste pročitali više o ovom istraživanju, pogledajte AngusReid.org.
