Fotografije: juliedeshaies / Bigstock
Velike vijesti za roditelje koji traže pošteno mišljenje. Tužba za milijun dolara u Texasu, koja se odnosi na klijente koji su mu dali recenziju o jednoj zvjezdici o Yelpu, izbačena je izvan suda.
Planirate odmor, a nažalost, vaš krzneni (ili rebrasti) član obitelji ne može ići. Što uraditi?
Tipično, izgledate najbolje za usluge kućnog ljubimca, intervju i najam, znajući da se nitko neće brinuti za vašeg ljubimca poput vas, ali nadajući se da će netko doći dovoljno blizu.
Ali što se događa kad ne? Zapravo, ono što se događa kada se približava je najudaljenija stvar od onoga što se zapravo događa?
Srodne: Pawsitives od Pet sjedenje
To su imali vlasnici kućnih ljubimaca Robert i Michelle Duchouquette kad su otišli na odmor i angažirali tvrtku za kućne ljubimce iz Teksasa. Duchouquettes imaju sigurnosne kamere u cijelom svom domu, a kako većina vlasnika kućnih ljubimaca nedostaje kućnim ljubimcima, oni bi se mogli prijaviti putem kamere.
Zamislite svoje iznenađenje kad su vidjeli da je njihova ljubimac betta riba zdjelu bio oblačno, zajednički znak overfeeding. Ne mogu stupiti u kontakt s dodijeljenim dadiljem brinuti se za njihovu ribu, kad su se vratili, učinili su ono što mnogi od nas bi učinili - dajte Yelpu recenziju o tome kako je željela da je osobno došla u kontakt s dvoranom izbjeći preopterećenje.
Mislio bi da bi to bilo, zar ne? Ali nije bilo. Očigledno, tvrtka, Prestigious Pets, nije bila obožavatelj recenzije tvrtke i odlučila tužiti Duchoquettes za izražavanje mišljenja. Ispada … u (vrlo fino ispisati) ugovor koji su potpisali s Prestigious Pets, složili su se da ne govore ništa o podređenom društvu za kućne ljubimce, a Prestigious Pets je tražio veliku isplatu, kao i pregled koji treba ukloniti,
(Tresemo i naše glave!)
Kao da je pojam klauzule koji vas spriječava da govori vaš um (u ugovoru za kućne ljubimce, ne manje, što vas žele zadržati da ne kažete?) Nije bio dovoljno divlji, Duchoquettes su odlučili da neće biti gagged, i dobio odvjetnika da se tužba odbacio pod Texas's Anti-SLAPP statut. Statut vam u osnovi dopušta da zadržite svoje pravo na slobodu govora kada je stvar javnog interesa i kažnjava one koji vas nepristojno tuže zbog izražavanja tog prava.
Kad je priča otišla na viruse, Prestižni kućni ljubimci iskopali su noge i nastavili tužiti, s novom tužbom koja traži milijune (da, milijuni) u odštetu zbog gubitka poslovnih zahtjeva, tvrdi Duchoquettes da je njihov posao smanjen. (Ummmmm … što se tiče činjenice da su u osnovi loše radili, nije se svidjelo kada je izneseno, a onda su maltretirali ljude koji su imali smjelost do reci istinu gubeći ih kupca ili dva? Da, tako smo i mislili!)
Related: Može li vaš susjed učiniti vaš pas povraćati (i druge razloge za najam kućnog ljubimca)?
Dakle, kao što je sklono dogoditi kad postoje zakoni koji dopuštaju slobodu izražavanja (oh, i ta stvar zvala, "Ustav"!), Sudski sudac okružnog suda u Dallasu odobrio je Duchouquetteov zahtjev za odbacivanje odijela i također odbacio s predrasudama (Što znači da je to učinjeno - Preživjeli kućni ljubimci ne mogu donijeti bilo koji aspekt ove situacije natrag na sudu!) sve od originalnog odijela. Više i posebno bilo je to što je sud odlučio da Duchouquettes imaju pravo na obnovu sudskih troškova i odvjetničkih naknada (koji su bili dosta novčića nakon svih zastrašujućih napetosti), kao i sankcije protiv Prestižnih kućnih ljubimaca kako bi spriječili njihovo podizanje sličnih tužbi sudova u budućnosti.
I mislim da je prilično sigurna reći da je sve veće u Texasu … uključujući i sankcije pa imamo osjećaj da će Prestigious Pets osjetiti ugriz ovog velikog psa za dugo vremena. Moramo reći, to nas čini sretnijim od psa s dva repa.
Pouka priče? Ako ćete ponuditi usluge za brigu o članovima obitelji (i svi znamo da su kućni ljubimci), nemojte stavljati klauzule u svoje ugovore koji kažu, ako ne, ne postoji pribavljanje, a vi ćete biti tužen ako samo pokušate ispričati istinu. A ako biste trebali naići na tvrtku koja to pokušava, trči! I nemojte se bojati reći ljudima ZAŠTO ste trčali - nitko ne bi trebao zahtijevati od vas da potpišete ugovor koji vas sprječava da budete iskreni i ako to učinite, znate da NISU tvrtka za vas … ili vaše krzneno / sumnjivo prijatelji!