Posljednjih godina došlo je do velikog povećanja broja robotskih životinja koje se koriste za terapiju starijim osobama. Neki od najvećih imena, poput Hasbroa, čak su počeli izrađivati vlastitu liniju robotskih kućnih životinja namijenjenih starijima. Ali kako se ti robotski kućni ljubimci zbližavaju u usporedbi s prave životne terapije pasa?
Programi posjeta životinjama sada su standardni u mnogim zajednicama umirovljenja i potpomognutih zajednica. Nažalost, unatoč njihovoj popularnosti, mi zapravo ne znamo toliko o tome da li ili ne čine pozitivnu promjenu.
Tamo dolaze dr. Karen Thodberg i njezina ekipa na Sveučilištu Aarhus u Danskoj. Željeli su doći do dna je li radio na životinjskoj terapiji, a što je još važnije, jesu li robotske životinje ili stvarna stvar najbolja.
U prvoj robotskoj terapiji životinja / prave terapije, 100 pojedinaca koji su živjeli u četiri domova za njegu u Danskoj slučajno su bili dodijeljeni jednoj od tri skupine. Prva je bila skupina terapijskih pasa, gdje se sudionici svakog tjedna susreću sa specifičnim terapijskim psom. Druga je skupina robota, gdje su sudionici proveli vrijeme s PARO-om, robotskim dječjom pečatom koja reagira na dodir i zvuk pomicanjem i stvaranjem šaljivih zvukova (Ako ste vidjeli "Masters of None" Aziz Anzari, znat ćete točno tko je PARO je). Treća skupina bila je skupina igračaka, gdje će sudionici provesti vrijeme s mekom životinjskom mačkom Tom. Iako slatka, za razliku od PARO-a, Tom se ne kreće.Podijelivši sudionike u ove tri skupine, istraživači su se nadao da će odgovoriti na dva specifična pitanja: "Kako interni domaćini interakciju s pravi pas u usporedbi s interaktivni robotski ljubimac ili cuddly punjena životinja" i "Da li redovite interakcije s pravi i lažni životinje zapravo poboljšavaju psihološko blagostanje i kognitivne sposobnosti domova za staračke domove? "
Prije početka studije, sudionici su podvrgavali psihijatrijskim procjenama kako bi procijenili njihov kognitivni status, demenciju, sposobnost upravljanja aktivnostima svakodnevnog života, razine depresije, konfuzije i delirija. Pored ovih čimbenika, mjerena je i kvaliteta spavanja sudionika, jer može imati značajnu ulogu u kognitivnim sposobnostima.
Nakon završetka procjene, dodijeljena "životinja" i njegov voditelj posjetili su sudionike dva puta tjedno šest tjedana. Dok je sudionik provodio vrijeme sa svojim životinjskim posjetiteljem, rukovatelj će pratiti njihovo ponašanje i bilježiti bilješke.
Nakon što je šest tjedana posjeta završeno, istu psihijatrijsku procjenu ponovno je završena. Uspoređene su dvije procjene kako bi se ispitali dugoročni učinci posjeta sudionicima.
Dok je detaljna publikacija u djelima, dr. Thodberg je bio uzbuđen da daje kratak sažetak onoga što su pronašli. Zanimljivo je da su početkom šest tjedana razlike u tome kako su ispitanici reagirali na psa i robot bili minimalni. Sudionici su dotaknuli, razgovarali i gledali kako robot tako i pravi pas u usporedbi s punjenom životinjom. Ovi rezultati nisu trajali. Tijekom vremena, vjerojatnost i trajanje razgovora s životinjama i njihovih životinja te vjerojatnost da će sudionik pogledati životinje smanjen je i za robot i za igračku mačku.Iako je uzbudljivo, vjerojatnost i trajanje razgovora ostaju konstantne za psa. Robotski PARO zapravo je pokazao bolje rezultate od pravih terapijskih psa na početku studije, ali se polako smanjivao, dok su psi stalno bili visoki.
Zanimljivo je da je razina interakcije sa životinjom značajno ovisna o razini oštećenosti sudionika. Sudionici koji su bili kognitivno pogoršani međusobno su se više međusobno povezali s pravim i lažnim životinjama, dok su sudionici s niskim kognitivnim oštećenjem radije razgovarali s ljudima u sobi.
Ti su rezultati prilično nevjerojatni, ali nemojte se pretjerivati. Imamo neke loše vijesti …
Kada je tim dr. Thodberga uspoređivao psihijatrijske procjene prije i nakon šest tjedana životinjske terapije, nisu pronašle mjerljive prednosti ni stvarnih ni lažnih životinja. Čak ni čovjekov najbolji prijatelj nije imao utjecaja na kognitivne sposobnosti, razine depresije, psihijatrijskih simptoma ili sposobnosti da funkcioniraju u svakodnevnom životu sudionika.
To ne znači da bi terapija životinja, i stvarna i lažna, trebala biti potpuno zaostala; svatko ima svoje mjesto u mirovini i dugoročnoj njezi. Za stanovnike s teškim kognitivnim oštećenjima, robotski životinje osobito im je pomogao izlaziti iz školjke tijekom posjeta. Za one s višom razinom kognitivnog funkcioniranja, provođenje vremena s pravi pas pruža druženje i četveronožne prijatelje s kojima razgovaraju.Sve u svemu, čini se da terapija životinja pruža privremeni pokupiti-up za stanovnike, ali rezultati nisu dugotrajni. To možda nisu rezultati za koje smo se nadali, ali važno je napomenuti da su te životinje s robotskim i životnim terapijama bile sjajne za dane sudionika koji su proveli vrijeme sa životinjama, a to je još uvijek važno.
H / t na psihologiju danas
Istaknuta slika putem usluge @mahryacorgi / Instagram i Hospice / Mladost prolazi
Kao što je krpelj postaje otporniji na pesticide, znanstvenici su bliže u njihovoj potrazi za ublažavanje ovih štetnika. Za sada, upotrijebite svoj Hoover kako biste ih držali izvan vašeg doma i izvan vašeg psa.
