Sudski slučaj postavlja pitanje: Koja je vrijednost pasa za spašavanje?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 05:14

Koliko je vaš spašeni pas vrijedan? U očima zakona, možda neće biti mnogo.

Roditelji pasa znaju da njihova djeca mogu biti mjerljiva daleko više od njegove ili njezine novčane vrijednosti; nakon svega, kako se može staviti cjeniku na udobnost cuddles i (ponekad smrdljivi) poljupci? Ali tajanstvena rodovnica čini teškom određivanju "tržišne vrijednosti" jednog usvojenog psa u slučaju da tragična štrajk.

To je slučaj kod Lole, osmogodišnje pasmine pasa koji je preminuo od zatajenja bubrega nakon što je navodno dobio lijek koji nije trebala primiti odličan pomorski objekt u Gruziji. Njezina obitelj traži 68.000 dolara za pokrivanje veterinarskih troškova koje su poduzeli kako bi pokušali spasiti život i nadoknaditi gubitak svog ljubimca, ali uzgajivačnica traži od sudova da odbace slučaj na temelju toga što je život psa vrijedilo samo za "kupnju cijena ", što ništa ne znači kao mješoviti psa.

Lolaov slučaj

Monyaks ukrcali su svoje dvoje pasa - Lola i Callie, veće desetogodišnje Lab mix - u "The Inn", kuniću Barking Hound Village, dok su na odmoru 2012. godine. Lola je navodno primila Callieovu dozu Rimadila za artritis. Umjesto da upozori obitelj na pogrešku, kratka podnesena u prilog Monyaksu od strane zaklade Animal Legal Defense Fund navodi da je objekt pokušao pokriti, izgubiti zapisnike lijekova i brisanje vrpce za nadzor.

Nakon što su pokupili svoje pse, Monyaks odmah primijetio promjenu u Loli. Klinka koja voli hranu nije pokazala zanimanje za njezine obroke, a zatim je počela drhtati i povraćati. Njezini su veterinari utvrdili da joj bubrezi ne uspijevaju, vjerojatno zbog prekomjerne doze Rimadila. Njihov im je veterinar rekao da su primili telefonski poziv od konviktora, navodeći da je Lola ostala bez recepta za pilule, što im je zbunjivalo jer je ona samo propisivala lijekove za liječenje srca. Sićušni je pas morao biti prebačen na Bolnicu malih životinja Sveučilišta u Floridi zbog dijalize, vraćajući se kući u Gruziju neko vrijeme kad se oporavila. No u ožujku 2013. prestala je reagirati na liječenje i umrla prije no što joj je obitelj uspjela doći do pozdrava.

Lola se 2005. pridružila obitelji Monyak kada je njihova 10-godišnja kći Suzanne htjela usvojiti vlastiti pas. Bila je pametan, zabavan pas koji je donio obiteljsku radost. Gledanje psa trpe kroz ekstremne boli i na kraju ih gubi razumljivo razorno za svakoga tko je ikada volio kućnog ljubimca.

Uzgajivačnica odgovor

Međutim, odvjetnici Barking Hound Village daju sudske presude navodeći da se iznos koji se može oporaviti za kućne ljubimce vrijedi samo za tržišnu vrijednost, uklanjajući svaku sentimentalnu vrijednost iz razmatranja. U tom slučaju, Lola ne bi ništa vrijedilo. Njihova podnošenja navodi: "Kupovna cijena jaglaca bila je nula dolara, spašeni pas nikad nije generirao prihod i ništa se nije dogodilo tijekom vlasništva Monyaha o psu koji bi povećao tržišnu vrijednost", navodi se u prijavi tvrtke. "Raznoliki jazavčar nije imao posebnu obuku ili jedinstvene karakteristike osim" obiteljskog psa ". Oni tvrde da su kućni ljubimci imovina, pa je Monyaks mogao samo nadoknaditi tržišnu vrijednost te imovine prije nego što je uništena.

No, kratki tekst ALDF-a o Lolinom slučaju je tvrdio da je licemjerno poslovanje "iskoristiti vrijednost veze ljudsko-pratilac, istodobno tvrdeći da bi isto trebalo biti nepopravljivo" u slučaju slučaja kao što je pogrešna smrt. Taj smisao razmišljanja ima smisla Michaelu Wellsu, profesoru pravnog fakulteta Sveučilišta u Gruziji specijaliziranom za osiguranje i zakon o krivnji. "Pretpostavljam da je (Monyaks) platio znatnu količinu novaca u uzgajivačnicu kako bi se brinuo za svog psa", rekao je Wells. "Da bi tada rekao da pas nema tržišnu vrijednost, čini se da se ne slaže s obvezom koju je uzgajao uzgajivačnica i novcem koji je napravio od same transakcije".

Elizabeth Monyak smatra da Lolina tržišna vrijednost nije jedini način dodjeljivanja vrijednosti za ljubljenog ljubimca svoje obitelji. "Njihov položaj je da je pas poput tostera", rekla je Elizabeth Monyak. "Kada ga prekršite, bacite je i dobit ćete novu. Pas je doista imovina pod zakonom, ali to je drugačija vrsta imovine."

Sada je Vrhovni sud Gruzije odlučio: koliko je Lola vrijedno?

Istaknuta slika i H / T preko MyAJC