Fotografije: Molly Riley / AP
Vrhovni sud države Washington tvrdi da se prethodna odluka mora preispitati u slučaju škole koja je zabranila službu.
Jednoglasni glas Vrhovnog suda Washingtona zatražit će niži sud da razmotri može li obitelj Washingtona podnijeti tužbu Općinskom okrugu županije Jackson zbog diskriminiranja svoje kćeri ne dopuštajući joj poslužiteljskom psu da je prati u školu.
Ovo proizlazi iz tužbe koju je donijela obitelj Fry zbog kćeri Ehlene i njezinog psa, Wonder, koji nije bio dopušten u svojoj školi. Prije toga, niži američki žalbeni sud u SAD-u zaključio je da obitelj Fry treba iscrpiti sve pravne lijekove prema Zakonu o obrazovanju osoba s invaliditetom (IDEA). Međutim, Vrhovni sud je zaključio da ovo nije pitanje obrazovanja, već pitanje diskriminacije, a nižeg suda treba pregledati prethodnu odluku.
Sve je počelo 2012. godine, kada je obitelj Fry podnijela tužbu protiv obje Napoleon Community Schools i Jackson County Intermediate Schools okrugu. Tužba je proizašla jer škola nije dopustila da Ehlena Fry, koja boluje od cerebralnog paraliza, dovede sa sobom u školu pomoćni pas Wonder. Prije pet godina, niži su sudovi presudili da je to pitanje koje je bilo pod IDEA, što jamči da učenici s invaliditetom dobivaju slobodno i odgovarajuće obrazovanje. Obitelj Fry morala je iscrpiti sve načine djelovanja pod IDEA, što je federalni čin, prije nego što su mogli tužiti školu.
Povezano: Vjerodostojnost usluge Dog Questioned by Retail Workers
Odvjetnici obitelji Fry, međutim, tvrdili su da to nije bio slučaj u kojem je Ehlenaovo obrazovanje bilo u pitanju. Umjesto toga, oni su tvrdili da je ona diskriminirana kao pojedinac s invaliditetom - studentu je uskraćeno pristup njezinoj službi, tako da je stvar pala pod drugačiji federalni čin (Diskriminacija diskriminacije).
Zavjetovali su se da će ih odvesti do Vrhovnog suda SAD-a ako su morali … ali nisu morali. To je zato što se Državni Vrhovni sud složio s obitelji Fry, rekavši da njihova tužba nije bila riječ o adekvatnosti Ehlena obrazovanja i stoga nije pod IDEA. Umjesto toga, tužba se dovodi zbog njezine tjelesne i emocionalne neovisnosti i školske diskriminacije prema njenoj invalidnosti, a ne obrazovnim potrebama.
Povezano: Zašto Isnt usluga prijevare pasa protiv zakona?
Nadalje, državni suci ispitivali su hoće li niži sudovi zahtijevati da Frys prođe kroz korake IDEA-e, jer je Ehlena spriječila pristup njezinoj službi u javnoj knjižnici ili kazalištu. Oni su zaključili da, budući da vjerojatno ne bi, ranije odluke trebaju biti pregledane.
Donji sud još uvijek može odlučiti u korist školskog okruga, što znači da će obitelj Fry morati proći kroz IDEA. Međutim, ovo pitanje je neumoljivo - Ehlena se preselila u drugu školu koja je pozdravila Wonder, a od tada, Wonder je sada deset i odlazi u službu. Ukoliko bi niži sud zahtijevao nastavak težnje za pravdom, to bi bilo načelo, ali obitelj Fry je spremna zauzeti tu borbu za ljude i njihove pseće pse.
I tako, slučaj se vraća na niži sud. To je važno jer se izravno bavi s osobama s invaliditetom i uslugom pristupa pasu usluga. Pazit ćemo da li se niži sudovi slažu oko važnosti psa za usluge - u svim situacijama.
