PETA provodi sklonište u svom sjedištu u Norfolku, Virginia, gdje većina životinja koje dolaze ne čine ga živ.
Brojke su objavljene za koliko je životinja umrlo u toj zemlji 2015. godine. Ponovno se dokazuju da je prošlo vrijeme da se takva skloništa mijenjaju ili da se sklonište potpuno ugasi.
Pa, ubojstvo je barem prošle godine prošlo malo.
Prema navodima nevladine organizacije koja je objavila petak, PETA je u 2015. godini eutanazirala 1.502 pasa, mačaka i drugih životinja na jedinom životinjskom skloništu neprofitne organizacije.
U PETA-inom skloništu bilo je ukupno 2.063 životinje u 2015. godini, prema drugoj izjavi. To znači da su 72,8 posto životinja koje su došle u sklonište bile eutanazirane.
(Još nemamo razloga za koliko je to mačke, psi ili drugi.)
To je manje nego 2014. godine. Prema podacima iz izvještaja koje je podnijelo Virginijin odjel za poljoprivredu i potrošačke usluge, u sklonište je došlo 3.017, od kojih je ubijeno 2.455 životinja - stopa ubojstva od 81,3 posto.
To sve može doći kao iznenađenje ako ste netko tko još nije upoznat s PETA-inim kontroverznim skloništem. Sigurno je došlo kao iznenađenje kad sam prvi put počeo izvještavati - i pokušavajući smisliti - neprofitnu nevjerojatno visoku stopu ubojstva prije nekoliko godina.
Ono što sam došao razumjeti, nakon svega ovog trenutka, jest da PETA-in pristup kućnim ljubimcima, kućnim ljubimcima, zapravo nema smisla - osim ako ne držite zlokobno uvjerenje koje ne znam da bi mnoge životinje trebale umrijeti spasio.
Uzmi tu PETA - Ljudi za Etičko postupanje životinja! - je dio strašne anti-Pit Bull koalicije. PETA također potiče ubijanje divljih mačaka.
Tvrde da bi željeli raskinuti te životinje - i kućne ljubimce - za svoje dobro. Ovaj je svijet preopasan, previše neprijateljski, za te životinje, kako PETA to stavlja - s obzirom na to da se mogu zlostavljati ili se razboljeti, a zatim živjeti ili umrijeti na način koji je strašan za razmatranje.
Kao što sam već napisao, njihova logika nema prirodnog kraja. Poachers bi htjeli uloviti slonove - trebamo li preemptively ubiti ta veličanstvena stvorenja kako bi spriječili da ih krivolovci odvedu?
A što je s ljudskim bebama, koji također mogu biti žrtve zlostavljanja? Mislim da nitko, pa ni PETA, ne voli gdje nas ova logika vodi.
Budući da mnogi ljudi još uvijek misle da PETA ima moralnu autoritet kada je riječ o životinjama, PETA je otišla s vlastitim ubojstvom.
Ono što čini PETA opasnijim je da se drugi potiču da slijede svoje korake.
Tek prošle godine, političar u Washingtonu, D.C., mi je rekao da je u redu da glavni grad nacije razmotri zaokruživanje i ubijanje divljih mačaka, jer je i PETA podržavao taj plan.
Isto se sada događa u Gruziji, gdje jedna zajednica raspravlja je li bolje cijepiti i hraniti divljim mačkama (zvanom zamka, neuter, povratak ili TNR), ili ih dovesti u zaklon i ubiti, što je PETA-i željeni pristup,
"Fort Oglethorpe je izabrao kao svoj autoritet PETA (ljudi za etičko postupanje sa životinjama), prema gradskom upravitelju Ronu Goulartu", kaže Northwest Georgia News:
PETA se protivi TNR-hrani i zagovara uhićenje svih divljih mačaka, pronalaženje kuća za njih kada je to moguće i njihovo eutanaziranje kad nije, izjavio je PETA-in za njegu i kontrolu životinja Teresa Chagrin. Chagrin je priznao poteškoće u usvajanju divljih mačaka, ali je rekao da je eutanizacija humana za mačke, koji bi mogli umrijeti strašne, oboljele smrti u divljini, a za životinje koje mačke lovi i uzrokuju bolno umiranje.
Prije nego što sam bio novinar, bio sam odvjetnik. Dugo prije toga bio sam glavni filozof. Također sam učio LSAT. Drugim riječima, volim dobru logičku zagonetku.
Pisam o PETA jer pokušavam riješiti ovu zagonetku. Kako skupina koja bi trebala učiniti svijet nekom vrstom mjesta za životinje, misli kako je ubojstvo tako mnogo od njih da se to dogodi?
I kako možemo zaustaviti toliko mnogo životinja da budu ubijeni?
Prošle je godine taj broj bio niži - samo 94 PETA-inih kućnih ljubimaca usvojilo se. Drugim riječima, PETA's shelter je 2015. godine imao stopu posvojenja od 4,5 posto, što je smanjenje od 5,3 posto tijekom prethodne godine.
Ne znamo koja je stopa prihvaćanja u državi Virginia za 2015. godinu još. No, usporedite to s državnim podacima za 2014.: 39,6 posto životinja koje su došle u sve skloništa u Virginiji i spašavanje usvojene su u domove.
Prije toga, grupa mi nije htjela objasniti proces kojim određuje koje će životinje živjeti i koje će umrijeti; kakve su medicinske i bihevioralne preglede poduzete kako bi vidjeli kako su agresivne, bolesne ili ozlijeđene te životinje. (Ove informacije lako osiguravaju ostali skloništa).
Izuzetno je problematično, budući da svaka organizacija koja traži pouzdanje u snagu igle mora biti spremna objasniti kako odlučuje kada koristiti tu moć. To je osobito istinito kada skupina koja koristi iglu tvrdi da ima moralnu ovlast kada je riječ o životinjama - kada neki političari i dalje gledaju na ovu grupu kao ponudu pravilnih smjernica za ono što je dobro za životinje.
Možda je još gore, čak i ako su životinje bile bolesne ili stare ili loše ponašane kao što PETA tvrdi, smrt ne bi trebala biti predhodni zaključak. Kao što je Tabitha Frizzell Treloar, ravnateljica napretka za Društvo za sprečavanje okrutnosti životinja u Richmondu u Virginiji, rekla:
Za priznatu organizaciju za prava životinja da potvrdi da je vrijednost života životinje određena korisnošću ljudima suprotna je logici i suosjećanju. Njihova upotreba 'divljih', 'nepodnošljivih' i 'neželjenih' kao razloga za ubijanje životinje duboko je zabrinjavajuća.
Štoviše, postoji mnogo organizacija - uključujući i Richmond SPCA - pronalaženje domova za točno takve takozvane "nepremostive" životinje.
Ne trebate tražiti dalje od g. Mo projekta da biste vidjeli zvjezdani primjer kako je iznimno moguće uzeti "neželjene" životinje i pronaći ih ljubavnim kućama. Njegovi osnivači - Chris i Mariesa Hughes - uzimaju starce i bolesne pse iz visoko ubijenih skloništa diljem zemlje i smjestite ih u odgojne domove za ostatak života.
Tamo psi su voljeni i zbrinuti, sa svim svojim medicinskim i životnim troškovima plaćeni donacijama. Chris i Mariesa čak su prodali svoje stvari kako bi pomogli pokriti ove račune za životinje.
U posljednjih godinu i pol, gospodin Mo projekt spasio je oko 100 starih pasa za oko 150.000 dolara. Zamislite kako bi skupina poput projekta Mr. Mo Project mogla učiniti s PETA-inim 43 milijuna dolara donacija.
Upoznajte glavnog! Taj nježni pas bio je zaglavljen izvan 24 sata dnevno i održavao infekcije. Budući da ga je #PETA spasio, šef je …
Objavio PETA (ljudi za etičko postupanje sa životinjama) u utorak, 23. veljače 2016. godine
U posljednje vrijeme, čini se da je PETA-ova politika oko toga konačno prebacuje ljude na akciju. Prošle godine Virginia zastupnici čak su prošli zakon u osnovi govoreći PETA da ga skinuti s ubojstvom. Taj zakon još nije proveden - i PETA je glasno borio za njegovu provedbu.
U svjetlu ovoga, mislim da bi javnost trebala obavijestiti PETA da je njezino sklonište m ust bolje, ili njegovo sklonište mora se ugasiti, Recite im na Facebooku ili Twitteru ili donirajući bilo koji broj drugih organizacija koje su transparentnije, koje ne rutinski ubijaju - ili zamolite druge da ubijaju - najugroženijih stvorenja društva. (Slobodno pošaljite e-poštu ako želite neke preporuke.)
PETA-ina standardna linija o eutanaziji jest da postoje "sudbine gore od smrti".
Čini se da je tako očito da čak i ne treba reći. Ali ono što PETA ne prepoznaje ovdje je druga vrlo presudna istina: Postoje i puno bolje sudbine.
Istaknuta slika preko angele n./Flickr
